楊侖
“知網(wǎng)的論文檢索和查重服務(wù)應(yīng)該更為普惠，讓知識(shí)分子和廣大師生用得起?！?/span>
“知識(shí)獲取成本越低，越有利于創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)?！?/span>
……
正在召開(kāi)的全國(guó)兩會(huì)上，多位政協(xié)委員的建議，再次將論文付費(fèi)過(guò)高這個(gè)老問(wèn)題推上了“熱搜”。
近年來(lái)，隨著社會(huì)媒介發(fā)展和認(rèn)知水平的改變，人們對(duì)購(gòu)買(mǎi)“知識(shí)”的接受程度已經(jīng)有了很大提升。數(shù)據(jù)公司、論文公司的涌現(xiàn)，本身也是國(guó)民版權(quán)保護(hù)意識(shí)提升的表現(xiàn)。然而，網(wǎng)上“天下苦知網(wǎng)久已”的聲討浪潮一浪高過(guò)一浪。
究其原因，在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與知識(shí)共享之間始終未能找到一個(gè)平衡點(diǎn)。古人云：天下之理，有興必有廢，有與必有取。對(duì)立統(tǒng)一是事物發(fā)展的客觀(guān)規(guī)律：保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)值得肯定，但共享的范圍有多大？共享的途徑是什么？因共享而產(chǎn)生的利潤(rùn)應(yīng)該如何分配？這才是引發(fā)矛盾的根本原因。
要解決這個(gè)問(wèn)題，平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與共享的關(guān)系，須貢獻(xiàn)中國(guó)智慧。在這方面，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)并不能全盤(pán)照搬。我們保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、共享知識(shí)，應(yīng)該服務(wù)于建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義這一大前提，這與西方企業(yè)純粹追求更大利潤(rùn)回報(bào)的模式有著本質(zhì)的不同。倘若知識(shí)分享產(chǎn)業(yè)一味追求高額利潤(rùn)，必然帶來(lái)公共知識(shí)領(lǐng)域的封閉，使得獲取知識(shí)成為極少數(shù)群體的禁臠。
既然單純市場(chǎng)的手段行不通，就要求我們創(chuàng)造行政管理與企業(yè)行為之外的第三種工具，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得保障的同時(shí)，讓企業(yè)獲得與之付出勞動(dòng)相匹配的利潤(rùn)，最大限度地釋放知識(shí)的力量，使其服務(wù)于引領(lǐng)中國(guó)進(jìn)步、增進(jìn)人民福祉、實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興這一偉大目標(biāo)。
